小结：美丽乡村规划建设的负面样本，各种贪大求洋、东施效颦，本质是乡村文化自卑造成的、是城乡二元差距造成的；
但随着城乡统筹时代到来，差距逐步缩小，乡村文化正在恢复自信。尤其是乡村旅游作为乡村审美的先行发现者，起到了乡村审美纠偏功能，正在促进了一批美丽乡村建设的正面样本形成。
美丽乡村建设虽没有统一的标准答案。但总的原则：美丽乡村不是脱离乡村特色去盲目模仿城市景观！而应是“望得见山、看得见水、记得住乡愁”。
但在目前轰轰烈烈的美丽乡村建设实践中：脱离乡村肌理、漠视田园特色、贪大求洋、东施效颦的现象，大有存在。很多大广场、大亭子、大公园，看似“高大上”，但无论是建筑风格还是整体布局都无法融入乡村面貌实际，完全呈现出“两张皮”，脱离了乡村振兴与美丽乡村建设的根本要义。
因此，北京至道文旅规划院特整理出一批“负面案例”，为乡村振兴规划与美丽乡村建设提供一面警钟！同时也结合本院经验，予以纠偏。
一、生搬硬套 模仿城市
由于文化上的自卑，美丽乡村规划建设过程中各种东施效颦、盲目模仿城市现象比比皆是：场地过度硬化、贴瓷砖刷白漆、抛弃乡土建筑材质等。
1、 道路广场过度硬化，难觅乡土气息
（反面教材：某古村落，街区过度硬化“寸草不生”）
（反面教材，某村古色古香石板路，新农村建设中，硬是被抹上水泥）
（某村的古老榕树，被“美化”成水泥包裹的悲惨局面）
纠偏建议：▼
戏台、广场等聚落场所，还有村庄的非机动车道，都没必要效仿城市的硬化广场，而是要因地制宜，采用砖块、鹅卵石、瓦片等乡土建材，打造出实用又魅力的道路与广场。
2、 立面改造，盲目“刷白”或“贴瓷砖”
（反面教材：某古村外立面，美丽乡村建设过程中，硬把古青砖刷成白灰）
（反面教材：某村宗祠外立面，抹水泥贴瓷砖，传统文化韵味丧尽）
纠偏建议：▼
外立面整治过程中应保持原工艺的立面肌理，并尽量用相同材质修补。最终结果应追求 “修旧如旧”或“外古内洋”或“外野内奢”效果。
不要轻易抛弃乡土建筑材质！有些旧房的确需要拆旧的，应注意在清拆过程中，保留有价值的乡土建材，如屋瓦、门砖、有雕花纹路的建材等，为下步美丽新村建设发挥作用。
3、 舍弃原生建材，盲目模仿城市公园
（反面教材：某村修建的城市化公园，与田园环境不协调）
（反面教材，某村花巨资修建的城市园林化凉亭）
纠偏建议：▼
多使用原生态竹、木、石材质，去修建凉亭或乡村游园， 更能散发出田园特色之美
正确做法：让田间步道变绿道，用乡土材质建公园
4、舍弃原生植物，盲目模仿城市绿化
（反面教材：某村模仿城市摆花坛）
（反面教材：某村填掉村前水塘，建成草皮大广场）
纠偏建议：▼
多使用“村花乡草”作为绿化景观，不仅更能体现原汁原味的乡村美丽，而且能降低维护成本
正确做法：多采用“村花乡草”来装点美丽乡村
二、大拆大建，破坏生态
美丽乡村规划设计建设中还有一大误区就是不顾生态肌理大拆大建，急于竖立各种形象工程。例如大公园、大广场、大牌楼、大亭子等。
竖立起来的往往是一堆粗制滥造的城市化工程，失去的却往往是难以逆转的生态格局！
北京至道规划院【领先的美丽乡村规划设计公司 】建议，乡村振兴工作，应严禁利用财政补助资金大拆大建和过度整治。
1、大牌楼大广场 ，一堆形象工程
这类形象工程，不仅仅是东施效颦模仿城市景观；而且往往伴随炸山、推土、填塘、改水等破坏生态格局的做法
（反面教材：某历史文化名村，修建现代化大广场）
（反面教材： 某村毁掉耕地，在田间修建广场）
（反面教材3： 某村炸山推土，只为村口修建大牌坊）
纠偏建议：▼
乡村形象不在显、而在隐；不在硬、而在软；不在大、而在巧；不在华，而在朴。
乡村标志性建筑应多用乡土材质，并融入契合多姿多态的空间地形。
正确做法：以乡土韵味创意替代粗俗形象工程烧钱
2、破坏河流生态，裁弯取直、过度硬化
河流生态的破坏，是近年乡村生态治理中最差的一个环节。除了因为环卫设施的不到位之外，还和利用财政资金“瞎整治”也有很大关系！强行拉直河道，不利于防洪；河堤过度硬化，影响了河畔的生态小环境，减低了河道的自洁更能。【北京至道，领先的乡村规划设计公司 】
（反面教材：某村改造后的河流驳岸，硬化过度）
纠偏建议：▼
尚未拉直与硬化的河道，应庆幸“躲过一劫”，继续保持其生态肌理，建议相关的乡村振兴规划资金可以投入到：沿河景观栈道、河道垃圾捞取等建设上。而不是盲目的去给本来自然呼吸的河流去穿上窒息的水泥盔甲！
已经过度硬化的河流，应利用乡村振兴规划资金，重新打开部分硬化部分，进行生态化治理
尊重自然肌理，才能赋予河道生态自洁能力
3、削山填方，盲目追求整齐划一棋盘效果
纠偏建议：▼
其实乡村建筑的魅力之一就在于空间上的错落有致。一味模仿城市是东施效颦，反而丧失乡村空间的独特优势，并且严重破坏了原有空间肌理。
山水大空间尽量不破坏，小场地可以稍作地形微处理
正面做法：错落有致的建筑，正好契合山水地形空间
三、贪大求洋，不伦不类
因为工作性质原因，【北京至道规划院】走遍中国南北各地乡村。发现近些年来“罗马柱、拱窗、金色大门”快成农村新建房屋的三大标配了！
一言以蔽之，就是贪大求洋，不伦不类，典型的乡村文化自卑造成的。总以为外国的是好的、城里人玩剩的都是好的。殊不知随着“逆城市化”潮流逐渐兴起，城里人审美需求已经转向“自然生态、回归怀旧”
（反面教材：再穷也要弄个“罗马柱或欧式拱窗”装门面，实则不伦不类）
（反面教材：必不可少的 “大金门”，粗鄙的土豪风）
纠偏建议：▼以创意激活传统，萃取乡村传统审美
当然，我们不可能100%照搬传统古建，而是现代与传统结合。因为传统古建受材质所限，在采光、如厕等方面肯定不足，需要改进。
这种工作最好是聘请规划设计院用心创作，而不是简单的按个马头墙，刷个白墙，弄得全中国哪里都是“伪徽派”。中国传统建筑风格至少分成八大流派，各种地域流派往往是和当地几千年的地理风貌相适应的。需要用心去研究、去结合。
北方美丽乡村的正面样板：北京干峪沟村 “山里寒舍” ，萃取传统乡土建筑特色
南方美丽乡村的正面样板：浙江东梓关新村规划，现代与传统的结合