一、亲子乐园的“有子无亲”现象
虽然亲子乐园确实是当下旅游投资与旅游规划的最火风口。但从大城市近20年、小城市近5年的实践来看问题也不少。最典型的就是“有子无亲”现象：
（1）有游乐项目、无整体景观
这类亲子旅游庄园是往往不断堆砌游乐设施，追逐所谓网红项目。例如流行小火车----就赶紧买个小火车；流行仿真恐龙----就整一堆恐龙；流行彩虹滑梯----就整个大滑梯；流行摇摆桥----就赶紧搭个摇摆桥；流行星空屋----就搞个星空屋露营项目；流行玻璃水滑道----就立马整个玻璃滑道；流行玻璃桥----赶紧在景区做个玻璃桥；流行激光秀----又琢磨上马激光秀。
这种做法，往往是照搬工厂游乐设备，缺少独具匠心景观设计配合、更无原创性主题性项目提升园区主题。所以，只能填补儿童一时娱乐需求，但景观审美缺乏、整体格调不高。
（2）有局部设计、无整体规划
这类亲子旅游庄园，其中酒店等个别建筑可能做了规划设计；但整个园区的规划往往不进行整体规划，而是由老板“拍脑袋”。
这类老板的思维往往是拍脑袋式不断叠加流行项目，今年这块空地上加个项目，明年那块空地上再加个项目，最终造成从而整体格局凌乱、游线很不合理。我们经常说的移步换景(景点与景点之间的巧妙对景、借景、漏景等)的配合谈不上；游憩节奏感（休憩点、兴奋点、打卡点之间的规律性切换）更谈不上。
（3）上述问题叠加，最终出现“有子无亲”局面
“有子”：对儿童心理而言，因为娱乐性大于审美性、体验感重于场景感，所以在亲子市场初步兴起、产品供给不足时，儿童是能接受此类产品的。这也形成了三五年的所谓“市场风口”
“无亲”：即这种无整体规划设计感的产品，难以满足成人的审美，长幼不能同时达成旅游愉悦。久而久之，一旦风口一过，更有整体设计感的亲子庄园出现，有子无亲式的亲子乐园即遭淘汰。
二、典型案例解析：北京蟹岛农庄
北京蟹岛农庄是北京乃至中国最早一批农庄，屹立北京休闲市场20多年，也曾获誉无数、也曾与香山一起并列为北京千万家庭的周末休闲第一选择，但最终逐渐被淹没在旅游产品升级换代浪潮中。
“有子无亲”现象在蟹岛庄园也比较典型。其最大缺陷是 “有项目体验无景观审美、有局部设计无整体规划”。蟹岛老板坚持认为市场是自己闯出来的，因此20余年一直拒绝聘请专业规划院做规划。（“市场是老板自己闯出来”这话本身有一定道理，老板在运管层面的努力是规划院替代不了的，但由此就否认“专业人做专业事”，固执拒绝外脑机构在战略方向、专业景观设计、专业游憩设计上的特长，是很遗憾的）。
蟹岛农庄只是在发展过程中不断叠加项目，从最初一个农庄饭店，到历年增设“人工沙滩”、“室内垂钓园”、“小动物园”、“恐龙园”、“儿童拓展园”、“房车营地”等。这些项目本身市场嗅觉都不错。但由于无整体规划，项目空间布局无章法，成人漫步在蟹岛时无法感受到合理游线和舒服的场景感，反倒多有杂乱无章的不舒服感。 儿童一般只有有足够的游乐体验项目就高兴，但成人对这种场景审美则比较敏感。——其实儿童对场所意境只是相对不敏感，不等于完全无感！
随着后来北京一批新兴的整体规划设计感的亲子乐园、休闲农庄的出现，蟹岛这类“有子无亲”的庄园逐渐被时代淘汰。
三、小结：亲子庄园的投资与规划建议
北京至道文旅规划院十几年的实践见闻：旅游业固然是‘朝阳产业“，但同时也是”容易过时的朝阳产业“。近十几年在旅游景区景点行业井喷同时，我们目睹了其间“眼看他起高楼，眼看他楼塌了”。有些农庄兴起三五年后，如今已经关门歇业；有的民俗乐园曾经火爆拥挤，今日门可罗雀；有的旅游村曾经是省市典型，但也不过三五年后难以为继……亲子庄园这种类型也难逃产品迭代规律。
那么问题来了，北京至道规划院是不是截然反对“不做规划、仅堆砌工厂游乐项目”的这类亲子庄园？——非也，至道规划院是辩证看待这个问题的：
一方面，“存在即合理”。随着中国家庭中产化亲子出游需求井喷（近五六年来我们规划师在南北各地出差，当地人几乎异口同声“我们X市X县一到周末，孩子没有好去的地方“），相对而言亲子出游项目的供给则不足，毕竟建设一个几十亩或几百亩的精品型项目是有几年时差的。在这种背景下，用堆砌的方式快速上马一些粗糙型项目，符合”市场的自发性“。
但另一方面，“市场自发性”也会带来“市场盲目性”一面。即此类“有子无亲“式亲子乐园，等到市场迭代后再整改起来非常困难，也就是所谓“沉没陈本”大。例如游憩节奏不讲究的道路游线，重新开路浪费很大；再如一些照搬城市公园的机械项目，要替换掉可能都由于体量过大而找不到安置空间……
所以至道规划院面对一些三四线城市的小型农庄投资商时，给出的建议是：如果实在没有经济能力做规划、万不得已只能堆砌工厂化游乐项目时。那么吃住游项目请尽量设置“无地基型”设施，以备将来整改方便；道路工程尽量采用半硬化，以备将来有能力做规划时再整改；场地原有大树古树尽量保留，切不可一股脑全铲掉替换为新种植，因为没有经过巧妙规划的绿植可能布局不当将来还是要毁掉重新布置。（当然理智的讲：“项目建设、规划先行”，最好还是别因为省了规划的小钱而沉没浪费了工程项目的大钱）。
